Slumdog (parte II)

O realizador Danny Boyle e o produtor Christian Colson são acusados de ter explorado as crianças que participaram como actores na rodagem do filme “Quem quer ser Bilionário?”. Os dois negam, e anunciam a doação de parte dos lucros do filme para a cidade de Bombaim, local das filmagens e onde decorre a história.As acusações de exploração surgiram em jornais como o “Daily Telegraph”, que revelaram, em reportagem, as queixas dos pais dos jovens actores, denunciando o facto de a produção ter pago às crianças que representaram os papéis de Salim e Lakita menos do que o salário típico de um “empregado de limpezas indiano”. Cerca de 560 euros para Rubiana Ali, a jovem Latika, e 1900 euros para Azharuddin Ismail, o jovem Salim, por um ano de trabalho, são os números revelados pelos pais das crianças. “Quem quer ser Bilionário?” conta a história de Jamal Malik, jovem habitante dos bairros de lata de Bombaim, que ganha a versão indiana do concurso “Quem quer ser Milionário?”. Parte da acção conta as aventuras da sua infância com os amigos Salim e Latika. O “Daily Telegraph” expõe também as condições de vida das duas crianças, muito semelhantes às vividas pelas personagens. A situação de Azharuddin Ismail (Salim) estará pior do que no início das filmagens. O pai, Mohammed Ismail, sofre de pneumonia e a casa, uma barraca ilegal, foi demolida pelas autoridades locais. “Já não há mais dinheiro”, depois de terem gasto tudo o que tinham para comprar medicamentos, conta Mohammed ao “Daily Telegraph”. A situação de Rubina não é melhor: vive com os pais, um irmão e uma irmã numa barraca por onde passa riacho criado por um esgoto aberto. O pai, Rafiq Ali Kureshi, está desempregado e revelou ao “Daily Telegraph” que, apesar de estar feliz com o sucesso do filme, acha que deveria ter sido melhor pago.Num comunicado emitido hoje, Boyle e Colson dizem ter garantido o futuro das crianças. Depois do filme, explicam, os jovens foram inscritos numa escola pela primeira vez e foi criado um fundo para pagar os custos de educação, alimentação, saúde, transporte e emergências que possam surgir. Para além disso, vão receber uma quantia “substancial” (que não foi relevada) se estudarem até aos 18 anos, forma de incentivarem as crianças a irem à escola, revela o “Guardian”. A produção não quis “despejar” dinheiro sobre os miúdos; eles não seriam capazes de lidar com a situação. E hoje mesmo, realizador e produtor anunciaram que parte “significativa” dos lucros do filme será enviada para Bombaim, numa acção que, segundo o realizador, nada tem que ver com uma resposta às acusações de exploração, disse Boyle ao “Times”. “Esta é a nossa oportunidade de devolver algo a quem nos ajudou a produzir um filme extraordinário. Decidimos isso quando percebemos o sucesso que o filme se estava a tornar depois dos Globos de Ouro.” Desde a cerimónia dos Globos, quando “Quem quer ser Bilionário?” recebeu quatro prémios que o filme tem suscitado polémicas. Um dos pontos altos da controvérsia foi atingido quando estreou, há duas semanas, em Bombaim. Várias críticas e personalidades acusaram “Quem quer ser Bilionário?” de fazer “pornografia da pobreza” ao retratar Bombaim. Seguiram-se manifestações dos habitantes dos bairros pobres, com cartazes a dizer “Eu não sou cão” (referência ao título original, “Slumdog”) e até um ícone do cinema indiano, o actor Amitab Bachchan (o Grande B, como é conhecida a maior vedeta do cinema indiano), protestou no seu blogue contra este olhar de um ocidental, Boyle, sobre a Índia.Já se pergunta, por isso, se as polémicas podem afectar as hipóteses do filme de ganhar um Óscar. É o que diz a revista norte-americana “Variety”. “Quem quer ser Bilionário?” é considerado um dos favoritos para os prémios da Academia, depois de ter conseguido 10 nomeações (à frente só tem “O Caso Curioso de Benjamin Button”, com 13). Boyle e Colson aproveitaram para esclarecer ao “Times” o título do filme. “Slumdog” parte da ideia de “underdog”, aquele que luta de uma posição desfavorecida, e não da ideia literal de “cão”.
in Público de 30.01.2009